¿Como seria mi 11 ideal de la seleccion en este momento para disputar las eliminatorias?

 Es adictivo hacer futbol ficción, para todos, y me incluyo. Siempre lo hago con mi equipo favorito y también con la selección. Para esto, uno siempre debe ejecutar un trabajo de investigación, así que sera un post medianamente largo. Ojala le guste.

El scouting tendrá, como limite, 28 jugadores, intentando buscar opciones por puesto, y adelanto, hay muchas que son interesantes. Descartando a Isla, Vidal y hasta Alexis. Pensando evidentemente en una renovación total.

*ACLARACION: La distribución de puestos es a mi criterio lo que creo es mejor para el jugador por lo que he visto desde afuera. Si no concuerdas, cosa tuya.*

Portero: Bryan Cortes; Cristóbal Campos

Lateral Derecho: Guillermo Soto; Nayel Messathou

Centrales: Paulo Diaz; Guillermo Maripan*; Benjamín Kuscevic; Francisco Sierralta

Lateral izquierdo: Alex Ibacache; Gabriel Suazo

Mediocentros: Marcelino Nuñez; Diego Valdes; Victor Felipe Mendez; Rodrigo Echeverria; Erick Pulgar*; Vicente Pizarro; Javier Altamirano.

Mediapuntas y extremos: Lucas Assadi; Jordy Thompson; Dario Osorio; Victor Davila; Carlos Palacios; Matias Marin; Marcelo Allende; Alexander Aravena.

Delanteros: Ben Brereton; Damián Pizarro; Bruno Barticciotto.

Como ven, si hay jugadores. De hecho, no es un equipo que no seria competitivo, faltando alternativas como Pastran o Catalan. Por fin tenemos una linea de 3/4 de jugadores que dan cierta esperanza a base de su talento. Obviamente es muy lejana a la tremenda generación anterior, pero son perfectamente capaces de dar pelea si los ponemos juntos en un equipo. La excusa del futbol local se va a la mierda cuando retrocedemos hasta el 2017 y vemos a Gareca sacar medio equipo de la liga peruana, que es, en definitiva, mucho peor que la nuestra, y logra una clasificación decente.

De todos estos, hay que sacar 11 y encontrar a los mejores interpretes a mi gusto y así, desarrollar un funcionamiento y formación que puedan potenciarlos.

Sera un post podria decirse hasta callampero con algunas lagunas mentales que tirare por aqui, pero nunca tanto como ese trio de contenciones que, desde el partido con Colombia, nos mantienen el techo demasiado bajo en base a lo que consideramos una actuacion decente. Asi es, hablo del Echeverria-Pulgar-Vidal; Echeverria-Pulgar-VFM y el Echeverria-VFM-Aranguiz, si ven, siempre se repiten dos jugadores, y el problema es el mismo: una superposicion de un mismo perfil, meros pasadores (buenos, pero no verticales), lentos en el giro, insistentes en el desplazamiento en largo y de nula conduccion. Por eso me tirare weas medio turbias, pero convencido de que esa es la verdadera solucion, y no poner en el campo a tres weones iguales que solo nos hace un equipo pastoso, preciso, si, pero lento e inofensivo ante rivales competentes. No por nada llene de punteros la lista.

La formacion sera la odiada en el pais (porque parece ser tabu) 4-2-3-1. Medio mentiroso, en todo caso, ya veran porque. No hay jugadores para un 4-3-3, porque no tenemos interiores natos, y si bien Vidal y Aranguiz tampoco lo eran, si complementaban esa falta con su llegada al area, mas Vidal, ya que Aranguiz se perfilaba con un rol mas de organizador de segundo pase, sin llegar a serlo, porque tambien se descolgaba mucho. Y como analizamos el medio anteriormente, solo eran jugadores de un perfil defensivo con un recorrido muy contenido por el estilo de juego de "posesion" de Berizzo que ejecuta cuando estamos de local, ni Vidal o Aranguiz, que eran el perfil "diferente" (JAJAJAJAJAJA) tenian cualidades para ser arropados porque con pelota, si bien son muy buenos, no son sobresalientes y requieren de espacio. Por ende, la creatividad practicamente no existia, porque Valdes no puede jugar tan adelantado en el campo, apelando solo a su fortaleza fisica, disputando las segundas jugadas, siempre, cuando mostro en ciertas cirscunstancias, que tiene una finta y capacidad de aguante que puede ser aprovechada mas retrasado en el campo, siento que es perjudicado, lo mismo con Marcelino, al obligarlos a jugar de espaldas, cuando pueden agarrar mayor resposabilidad en la salida.

Me enfoco tanto en el medio, porque ha sido el mayor problema, no solo en la velocidad de circulacion, que es pauperrima, sino tambien en materia de opciones de pase o 3er hombre (aqui Altamirano y Marin son una solucion pletorica a ese problema) donde el equipo toma mucha distancia entre delanteros y medios, habiendo nula conexion por, tambien, y reitero, la falta de volantes por sobre la linea de pelota, o capacidad de estos para dar fluidez al juego.

Recordemos algo importante, no es la formacion, sino los interpretes. Un 3-5.2 puede ser fuertemente ofensivo y un 4-3-3 un repliegue rellenando con 3 hombres el centro del campo.

Dejare de expandirme es esa micro justificacion, adelante el punto importante, Comencemos con el 11:

ARQUERO: Bryan Cortes.

El portero de mas confianza, y que mas seguridad nos ha demostrado. Seguro en los centros, bien en el achique, y donde mas destaca es en los tiros a distancia. No haciendo extrañar a Bravo... Bueno, tal vez solo en un aspecto, y el es el famoso juego con los pies. Pero nada sera igual, la seleccion no da facilidades ahora ni con Medel desde atrás para salir jugando. Mas alla de eso, también falla algo en los tiros a quema ropa, pero es de lo mejorcito, y nunca se mea jugando por Chile, por mi, zafa y se queda en el puesto. 

LATERAL DERECHO: Guillermo Soto.

Mucha critica al huaso, pero como duele su baja de nivel. El recorrido que hacia es prácticamente escaso en la actualidad. Mas para nosotros, debido a que nuestra base del funcionamiento que nos dio el éxito es la amplitud del campo por parte de los laterales, y para ello necesitamos laterales competentes, y, el que ha mostrado mejores características ofensivas, es Soto. Mucha velocidad y técnica, lateral 100% ofensivo aunque al debe por el momento, mostrando solo una actuación decente frente a Paraguay. Cuando ha jugado le ha faltado un mayor atrevimiento, muy timorato. A pesar de ello, no lo evaluó de mala forma, mas que todo porque el contexto tampoco lo apaña. Por características es el ideal para adueñarse del costado derecho, no digo que sea cafu, ni mucho menos, pero ni Delgado, Messethou, ni siquiera Catalan han mostrado mas. Para mi es titular, hay que darle continuidad en eliminatorias en el corto plazo, porque Messethou tiene buenas cualidades en defensa y con pelota es parecido a Soto, quizas menos incisivo, pero mas vertical a la hora de lanzar, y Loyola, que demostró ser un lateral profundo, (probablemente demasiado) y físicamente imponente (los panamericanos no son parámetro). Pero, en este instante, me convencería por el que hasta hace poco jugaba en Huracán.

CENTRAL DIESTRO: Paulo Diaz.

Polémico, pero es el central mas arraigado a lo que mas busco. Bueno técnicamente, anticipación, rápido, pase solido, gran cambio de frente. Su problemón ya lo sabemos todos: La tendencia al error. Paulo es demasiado confiado en sus capacidades, generando complicaciones a sus compañeros a través de pases, que si bien no son mal intenciones, queriendo batir líneas, no siempre lo reciben en comodidad, así como sus famosas "caídas" a la hora de ir a interceptar. Entre su excesiva confianza y sus fallos de concentración, sumado a que el funcionamiento, o como esta rodeado tampoco puede apañarlo de la mejor forma, no ha podido tomar la posta de la defensa, debiendo hacerlo ya hace un par de años.

Aun asi, demuestra en River, que no es poco, su nivel y versatilidad, siendo un jugador absolutamente capacitado para las grandes citas (en relacion a lo que esta la seleccion hoy, con grandes citas me refiero a un partido de visita con Paraguay o unos cuartos de CA.). Yo le daria total confianza, sacando a Medel y estableciéndolo a el como el líder de la defensa. Aun tengo fe, ya ha demostrado algo de mejora, a pesar de su cagadazo contra Venezuela.

*La seleccion, ni con Rueda, ni con Lasarte, mostraban condiciones para que las herramientas del recambio puedan relucir sus capacidades, que las tenian*

CENTRAL ZURDO: Benjamin Kuscevic.

 

La primera que podria considerar como "callampera". No me culpen, Maripan no ayuda, era el o elegir a Valber Huerta, por su cualidad de ser un zurdo mejor que Vegas. A falta de ver la evolucion de Sierralta como contencion en el Watford, lo cual, para mi, lo pondria por delante de mi querido Guillermo en consideracion. Kuscevic lo tendria como opcion real tambien a corto plazo. Juega constantemente en Brasil, frente a rivales rapidos, no es ni de lejos el peor de su equipo, que francamente vale demasiada callampa. Tiene muy buena tecnica para salir, es fuerte, rapido y defiende bien en zona, su cabezazo no es malo, y es suficiente para dejar al grandote, que es para lo unico que esta presente es para ganar en el juego aereo, descartado. No quiero aventurarme mas con este tio. Para mi tiene nivel de sobra.

LATERAL ZURDO: Gabriel Suazo

No es un mal lateral izquierdo, en Europa ha agarrado mucho cuerpo competitivo, que, parece, no ha logrado consumar en Chile. ¿Podríamos estar ante otro caso de limitación por el colectivo inexistente?, puede ser, así como también que sea un jugador con capacidades restringidas por su poca decisión a tomar riesgos, no es precisamente rápido, y no se ubica tan bien en defensa, tampoco es profundo. Raro, en su club esta muy acostumbrado a la posición de carrilero, no se, la verdad. Otro que esta obligado a presentar su mejor nivel para elevar nuestro techo, así como Paulo Diaz. Tiene que ocupar meramente la banda, no solo llegar a 3/4, ya que en los últimos 4 o 5 partidos no he contado mas de tres descuelgues exitosos.

Aun así, como dije, si logramos rodear de buena forma y hacer que su presencia sea productiva, dándole un rol mas liberado en el ataque para que no se quede como una estaca al lado del central, claramente aportara, porque esos defectos son aquí, en Francia es mucho mas constante, y es por el apañe del equipo. Eso si, al contrario de Diaz, el ya se adueño del puesto, así que margen tiene por montones (Te extraño, Bose).

VOLANTE DE CONTENCION: Victor Felipe Mendez

 

No ha tenido grandes partidos con la camiseta, pero tiene cualidades, su buen pase filtrado, cambio de juego, y capacidad para verticalizar estan ahi, lo que no hay es un contexto. No es Marcelo Diaz, de hecho, esta bastante lejos, pero esta mucho mas cerca de ser organizador el que Pulgar, el cual, mas alla de un rendimiento bueno en una Copa America ya alejada en el tiempo (casi 5 años ya), ya no ha dado con la tecla por su poco dinamismo a la hora de distribuir la pelota, lo cual perjudica ya de forma indirecta a todo el funcionamiento, mas si los compañeros que rodean a este, tampoco pueden dar la fluidez que este ya quita en los primeros metros.

Mendez no es interior, ni lo sera, su uso ya parte mal de entrada al intentar recrear la llegada de los internos de antaño, cuando el no es eso. Pero lo que si he visto y valoro de el, es su capacidad para caer a los costados de los centrales para recibir e intentar promover un desahogo. Berizzo lamentablemente no ha hecho de eso norma en su funcionamiento y es evidente que es pura voluntad del jugador. Pero pide la pelota, y eso me ha hecho ver el como podriamos aprovechar bien a Mendez. Justamente es en el rol del frio de Pulgar, el cual ya no hace meritos para poseer la camiseta mas alla de sus tiritos lejanos y una buena media hora con Colombia. 

A comparacion de Pulgar, Mendez (sobretodo al inicio de los cotejos) se mueve siempre orientandose casi entre el central y lateral zurdo nuestro (Maripan/Suazo) para generar superioridad numerica, el problema es que no hay quien reciba ese pase por dentro, porque el favorito de las minas es incapaz de orientarse hacia delante y dar un pase vertical en un contexto de presion, sea media o alta. No digo que sea el organizador, pero si el que reciba los primeros pases en el costado izquierdo para que libere a Suazo de la salida, siendo este un medio mas virtuoso. Asi tambien, el primer pase para instalarse en campo rival seria dado de izquierda al medio, al jugar a perfil cambiado, y el receptor seria un jugador mas dinamico y virtuoso a la hora de orientarse y asociarse.

En conclusion, Mendez, al que si bien le falta, en un medio, con 3 tipos de similares caracteristicas y el teniendo que jugar muchas veces de espaldas, sucede, de forma logica, que entre el y Echeverría se superponen y Pulgar, siendo el rey del trote en el circulo central, no da opcion a aparecerse por aquel sector. Es muy difícil que un medio que no tiene cualidades para recibir el 2do/3er pase pueda dar algo en dicha situacion. Culpa toda de Berizzo, por alinear un medio digno de la edad de piedra. 

Es el, o Pulgar. Yo me decanto por el Ex-Union Española.

VOLANTE DE SALIDA: Marcelino Nuñez

Segunda callampera. Pero por algo juega en Inglaterra, y no lo hace mal cuando le toca entrar. Tiene dinamismo, giro, control orientado, su centro de gravedad le ayuda mucho, pero necesita espacio. No es 10, es interior, necesita ver el futbol de cara, no recibir tan arriba en el campo. El 4-3-3 esta cada vez mas oxidado en la seleccion porque no hay jugadores para las posiciones interiores.

Marcelino puede ser, el verdadero director de orquesta del equipo, ya que aparte de tener buen desplazamiento largo, tiene aptitudes para ayudar a Chile a ser vertical cuando este lo necesita y horizontal cuando sea necesario. Cosa que el despliegue de Echeverria no compensa. Por eso para mi es titular, siendo mas tecnico, mejor pasador, con un gran golpeo, notándose su capacidad de darle rapidez a la pelota, mas con el juego intenso de balon que busco con esta formación y funcionamiento. Superioridad numérica y técnica en cada situación particular de juego, y eso es justamente de lo que no tenemos. Quizás la numérica la tenemos por detrás de pelota, pero no hay nivel técnico para superar barreras. Siendo ella la situcacion con Marcelino al ponerlo como eje: El buscar volver a nuestras raices DEL EXITO. Mucha profundidad con laterales y llegada al área desde 2da y 3ra linea.

Ponerlo como 4to mediocampista, o 3er medio, creo es desaprovecharlo en demasía debido a que no puede recibir la pelota de forma rápida ni cómoda, peor aun si no tiene la habilidad capacitada para esas zonas. En esto momento necesitamos mas las capacidades de Nuñez que la pachorra de Vidal. El jugador que podria cumplir tambien ese rol de 2do y 3er pase seria Aranguiz en su peak, como lo demostro el 2019, pero ya no es confiable. Marcelino, por capacidad, si se puede convertir en ello. Tambien podria decir lo mismo de Diego Valdes, pero su capacidad de mejora es mucho menor que la del anteriormente nombrado.

Tampoco digo que sea el mismo perfil de Mendez. Es mejor con balon, mas creativo, su conduccion es mas vertical, puede caer a banda en zonas mas adelantadas intercambiando roles con el ex-UE a una mayor altura, aparte de poseer mucha mas llegada al arco, lo que obligaria a todo el equipo a establecerse casi en campo rival y depender de las presiones tras perdidas. Si, arriesgado, pero weon, por algo traemos a gente de 19 a 29 años. Y si aun vemos la mierda de posesion pasiva sin verticalidad y presiones sin ninguna intencion de quite sino de hacer sombra, pues no iremos a nungun lado, lo mismo podria aplicar al ratoneo, porque tampoco hay gente de confianza para plantear 2 lineas de 4 ferreas y 2 flechas arriba, no intentemos inventar con estilos como el Cholo, tenemos jugadores tecnicos, hay que darles contexto para que sean funcionales. Pa arriba y si se pierde, tiene que ser moviendo la pelota bien y dejando algun vestigio de futbol, no la verguenza que se paso en Venezuela.

Mi doble 5 es Mendez-Marcelino, y si no es Mendez, alli entra Pulgar o Vicente Pizarro, que es el que tiene mas potencial de todos los centrocampistas nacionales, gran pase, inteligencia posicional, buen despliegue. Si no puede Marcelino, entra Valdes o Altamirano como ese medio mas virtuoso, confiando, por mi parte, mas en Altamirano que en Valdes. Y tenemos a Echeverria, el cual es un jugador particular que debe tener si o si a un medio habilidoso por detras de el para darle libertad de presion en altas zonas (muy Gattusso).

VOLANTE POR DERECHA: Matias Marin

Me costo decidir, ya que, por lo que he visto, tenemos zurdos competentes para jugar en 3/4, sea Davila, Thompson, Osorio, que este ultimo era el que mas me convencia, pero me decante por Marin, un perfil que claramente nos hacia falta.

Que clase tiene hermano, sigue siendo medio liviano para la liga argentina, obvio, pero eso no quita su impacto en Belgrano, siendo muy destacable. Habilidoso y capaz de hilar jugadas con su lateral y asi como cambiar el juego y activar el lado debil. Es un jugador perfecto para meterse por los carriles interiores, sea izquierda o derecha, porque claro, la libertad de movilidad para buscar un espacio de recepcion es clave para los buenos. Ademas, tiene un preciso pase en profundidad y destaca asociacion junto a su lateral de turno. No es Jorge Valdivia, ya que este es el ultimo artista que paso por la seleccion, que practicamente ni se movia de su zona de influencia.

Si lo pongo de medio por derecha, es por su capacidad de golpeo y vision de juego, pero no sera su posicion convencional. Desde ya aviso que los tres mediapuntas tienen total libertad de movimiento.

Con Matias busco que sea tanto un virtual 3er medio como un 4to delantero, por eso mi medio zurdo sera mas un segunda punta. Matias es muy bueno tambien en la labor de distribucion y verticalidad, ahorrando pases con la intencion de sus cambios y controles. Su disparo puede ser mayormente aprovechado mas cerca del area, ya que al contrario de Marcelino, este es un jugador con mayor capacidad regateadora o autosuficiencia y aunque tenga que mejorar su fisico para el aguante de los rivales, su rapidez para sacar el disparo o pase economiza tiempo en sus decisiones. 

La irrupcion de Marin (tambien la de Javier Altamirano) es agua de mayo para la seleccion. Hay que llamarlo desde ya para que potenciemos su rol y que se sienta importante. Ojala venga y demuestre lo que hablo. Dando chance y constancia, porque por mas que comparemos a estos jugadores, nadie tendra el impacto de Alexis o Matias Fernandez en la seleccion a los 20 o 21 años. Pero es de un nivel medio que podria dar competitividad a un equipo que en el ultimo año y medio carece de sorpresa, siendo excesivamente plano. Berizzo lo unico que ha hecho es ahondar aun mas el problema de falta de Chile a la hora de mover la bocha. Tener a Vidal y Aranguiz de mixtos en 2023 termina siendo hasta contraproducente. Esa es la idea de Marin, dar frescura y otro perfil de medio mas alla de buscar a jugadores que puedan hacer largos recorridos y mojen a camiseta.

 

MEDIAPUNTA: Marcelo Allende.

Esta sobradísimo en Sudáfrica, capitán de su equipo y con mucha calidad. Puede ser una callampera, pero junto a Assad es el único con lo necesario para romper desde el carril central a base de pases y conducciones, siendo su mayor ventaja su mismo desnivel: La altura. Es un jugador, como Marín, que no se asusta a la hora de tener la pelota, arriesga, se muestra, se desmarca. En Uruguay estaba destacando mucho, si bien es una lastima su decisión de irse a un futbol relativamente amateur, los buenos no se resienten de esa baja de nivel (con buenos, me refiero al estándar actual al que la selección esta sometida en la configuración de plantel en base al nivel de jugadores, el cual si bien no llega a ser de una calidad precaria, si no se acerca en nada a los jugadorazos que tuvimos del 2007 al 2017). La selección claramente puede ser también un escaparate (la próxima Copa America) para que vaya a una liga de mayor nivel, porque las cualidades técnicas las tiene.

Es mejor tener a Allende, un petizo dinámico y movil, a Diego Valdes casi de 2do 9. Su habilidad y capacidad de autosuficiencia es escasa en las ultimas convocatorias. Hay que potenciarlo y darle un rol asegurado. Ya lo dije, Sudafrica se queda chico para la calidad de este. A pesar de todo lo positivo que se pueda hablar en este espacio, mi titular seria Lucas Assadi, ya que, de todos, el jugador de la U de Chile es el talento de mayor potencial presente en Chile. El problema es conocido, no darle la continuidad adecuada y enfocarse en los defectos, intentado adaptar sistema a jugador y no jugador a sistema, cuando el ultimo campeon del mundo (Argentina), nos dejo claro que nunca intentar adaptar a tus jugadores a un plan en el que no encajan es productivo, dejando afuera a tus mejores piezas por hasta caprichos.

El gran problema del Chileno es el criticar el atrevimiento. Se ensañaron contra Carlos Palacios por encarar, con Assadi porque dicen que no entiende de conceptos tacticos, cuando el tipo es pura anarquia, contra Allende porque es enano. Pero aplaudimos la mediocridad, a jugadores cumplidores, limitando a los sobresalientes. Aplaudieron a Montecinos por correr y su entrega, a Echeverria por cumplir y no desentonar, a Suazo porque es de lo mejorcito que hay en la banda izquierda despues de Bose y Mena. Somos un pais poco futbolizado. Aplaudamos al talentoso, motivémoslos, hay que hacerlos sentir importantes, como lo hicimos cada vez que pedíamos al Mago Valdivia.

El 10 tiene que hacer jugar, chicos. Todos bailemos al son del mediapunta.

VOLANTE POR IZQUIERDA: Alexander Aravena.

De los mayores proyectos del futbol chileno en los últimos años. El mas serio y que mejor se ha consolidado en la liga nacional. Claro que hay que verlo en un futbol mas competente, sacando que por la seleccion ha estado mas que todo irregular, pero los contextos a veces lo son todo, y dejar a Aravena ensanchando la cancha es alejarlo del juego. Aravena es jugador de carriles interiores, no por nada en ese sudamericano sub 17 de 2019 hacia de falso 9. muy buen toque en primera, sea de espaldas como de frente, a la hora de asociarse cumple de sobremanera, y ataca de forma excepcional el area. Muy buen control de pelota, pero es un jugador directo, de desmarques agresivos. Lo prefiero mil veces a pie cambiado, ya que, claramente, no jugara alli, se centralizara. Su llegada al area y la busqueda de acompañamiento al delantero centro nos acercaran mucho mas al gol que jugar actualmente con dos puntas y depender de llegadas externas de medios. 

El objetivo de jugar con 3 mediapuntas es cargar el area y ganar las 2das jugadas que surjan de ellas y Aravena es el que mejor cumpliria el rol para llegar y estar. Siendo su otra opcion Carlos Palacios, siendo un peril menos agresivo sin pelota, pero causando destrozos con esta por su fisico, remate, pisada y dribbling, pudiendo usarlo en todas las zonas del ataque, Palacios es una opcion sumamente valida, siendo el mejor jugador de Colo Colo en el año produciendo contantemente en todos los registros ofensivos, tambien destacando su movilidad, su toco y me voy, dando siempre fluidez al juego, y primando la simplicidad. 

Aravena y Palacios son mis dos opciones, pero mi titular indiscutido es el primero.

DELANTERO CENTRO: Ben Brereton

 

No me moje. Ben es un jugador movil, con desmarque, tecnicamente decente, que busca el centro, la pared, y ademas, es rapido y potente, cosas que nos vendrian de lujo al tener tantos lanzadores y pasadores que buscan el desmarque en profundidad. Tiene personalidad y pasion, siempre es aporte. No puedo justificar la suplencia de Ben, que muchos la buscan por rendimientos en posiciones que no sacan lo mejor de el, es como en el barrio, poner a un chico rapido de lateral, pero este ultimo no te da profundidad, apoyo en ofensiva, no logra llegar a linea de fondo y lo unico que hace es salir por ese lado al pelotazo, y ahi te das cuenta que es Gabriel Suazo... Digo, es central. Ben es un 9 movil, pero es 9, no es ese puntero que te pueda dar amplitud, es perfecto para postear y hacerlo correr, ya que tecnica no nos faltara, no le sera necesario buscar la pelota, como ahora, que baja casi 30 metros para recibir, desgastandose innecesariamente, jugando duelos que anulan su capacidad: El vertigo.

El futbol es confianza y contexto. A Ben le doy la confianza en un puesto donde la juventud prima, siendo Barticciotto un jugador que si calma y evoluciona sus revoluciones, puede ser aporte, y Pizarro tiene cualidades de un 9 mas nato. Alternativas aca hay, y son aptos.

Y asi quedaria el 11: 

Como ven, talento hay, y no poco, quizás no es tan alto en nivel, pero puede ser diferencial. Son mejores alternativas que hace años, y es raro, porque el futbol chileno esta cada año peor. Hay que sacarles jugo y capitalizar a nuestras alternativas, dándoles escaparate. No hay proyecto, cierto, pero no que no haya proyecto no quiere decir que el talento escasee, porque al contrario de lo pensado, el Chileno no es malo para el balón, solo tiene una organización precaria.

Debemos dar margen de mejora, confiar en nuestras piezas. Como calcule, el promedio de edad es de 24.9, pasando de los 30 años de las eliminatorias anteriores, pues ya es una avance, y con gente que, a mi gusto, tiene capacidades

Estamos claro que esto no pasara, es imposible que el Argentino prescinda de los oxidados, y es por su falta de personalidad, pero si ya con gente joven, es mas fácil imponer ritmo a la hora de presionar, cuando son buenos, es aun mejor para dictaminar a lo que se jugara. 

Seamos valientes, la cobardía nos ha hecho perder 4 años en futbol. Si se pierde, que sea dignamente.

Gracias por leer, es un tema largo y polémico. Si no estas de acuerdo, no importa, comenta y discutimos de forma sana. Si lo estas, pues tu si sabes de futbol.